2017年7月,廣發(fā)基金經(jīng)理白金因與其妻子雷某共同控制肖某證券賬戶進(jìn)行證券投資,但未按規(guī)定將其借用肖某證券賬戶進(jìn)行證券投資的行為向廣發(fā)基金申報(bào),而被重慶證監(jiān)局責(zé)令改正,并處于五萬元罰款。
廣發(fā)基金又曝老鼠倉案件 指導(dǎo)老同學(xué)炒股獲刑
近日,白金又因另一起“老鼠倉”案件而獲刑。
5月13日,裁判文書網(wǎng)公布了一則廣發(fā)基金經(jīng)理利用未公開信息交易的一審刑事判決書。
根據(jù)判決書顯示,廣發(fā)基金原基金經(jīng)理白金違反規(guī)定,利用職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的未公開信息,與高中同學(xué)張某從事相關(guān)股票的交易活動(dòng),發(fā)生趨同交易金額共計(jì)5651余萬元,趨同獲利共計(jì)307.692萬元。最終,白金與張某因犯利用未公開信息交易罪,分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金160萬元,違法所得307.692萬元也遭沒收。
白金于2011年7月入職廣發(fā)基金管理有限公司,并于同年8月10日取得中國(guó)證券投資基金業(yè)從業(yè)證書。
入職廣發(fā)基金后白金先后擔(dān)任過廣發(fā)基金研究發(fā)展部和權(quán)益投資一部的研究員。在從事了3年多研究工作后,白金于2015年1月6日起開始擔(dān)任廣發(fā)聚豐基金的基金經(jīng)理,同年7月27日起擔(dān)任廣發(fā)改革先鋒基金的基金經(jīng)理。
案件中另一被告人張某,和白金是初中和高中同學(xué)。張某知道白金擔(dān)任基金經(jīng)理,從事具體的股票交易,發(fā)行產(chǎn)品。2015年的時(shí)候股市很熱,張某經(jīng)咨詢白金后到北京東方廣場(chǎng)附近的證券營(yíng)業(yè)部開設(shè)了證券賬戶,開始股票交易。
據(jù)張某供述,在開通證券賬戶后,張某向白金咨詢哪些股票值得購買,白金向張某推薦了聯(lián)絡(luò)互動(dòng)(002280,股吧)、航天科技(000901,股吧)、三六五網(wǎng)(300295,股吧)、光大證券(601788,股吧)四只股票,張某在一個(gè)月內(nèi)分別買入了這4只股票。后來白金又推薦了銀之杰(300085,股吧)、南天信息(000948,股吧)、泰亞股份。
張某稱其對(duì)銀之杰的印象比較深刻,當(dāng)時(shí)買了一百萬元左右,沒多久就停盤了,復(fù)盤后連續(xù)漲了幾個(gè)漲停板。南天信息和泰亞股份大概買了兩百萬元左右,但這兩只股票沒怎么盈利,好像還虧錢了。
2015年6月,大盤行情不好了,白金建議張某暫時(shí)不要買入股票,不如買基金產(chǎn)品。7月左右,白金向張某推薦了其自身管理的基金產(chǎn)品廣發(fā)改革先鋒,張某第一次買入100萬元,2015年底又買了100萬元。2015年11月左右,大盤行情有點(diǎn)回暖,白金又推薦了四維圖新(002405,股吧)、中元華電兩只股票,都買了200萬左右,印象中這2只股票也沒怎么賺錢。
另外,據(jù)白金供述,2015年1月至2017年4月,張某明知自己在廣發(fā)基金公司任職基金經(jīng)理。2015年初,張某在其建議下開通了股票賬戶。2015年2月至11月,張某主要通過一款具有自動(dòng)清空聊天記錄的聊天軟件telegram向他咨詢應(yīng)當(dāng)買入或者賣出哪些個(gè)股。張某經(jīng)他建議先后購買或者賣出了航天科技、聯(lián)絡(luò)互動(dòng)、三六五網(wǎng)、金證股份(600446,股吧)、南天信息、泰亞股份和四維圖新等個(gè)股,他所管理的基金會(huì)在同期購買或者賣出推薦給張某的上述個(gè)股。他曾查看過張某的交易明細(xì),她自己的交易總體來說是虧損的,僅靠自己推薦給她的股票賺錢。
據(jù)滬深交易所核算,在白金管理廣發(fā)聚豐(270005)、廣發(fā)改革先鋒并下達(dá)交易指令期間,張某的證券賬戶在上海、深圳證券市場(chǎng)交易“聯(lián)絡(luò)互動(dòng)”“南天信息”“三六五網(wǎng)”等十只股票,與上述基金發(fā)生趨同交易金額共計(jì)5651余萬元,趨同獲利共計(jì)307.692萬元。
2017年3月22日、27日,被告人白金、張某先后主動(dòng)投案,并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
重慶市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為,被告人白金作為基金公司從業(yè)人員,違反規(guī)定,利用職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的未公開信息,暗示他人從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成利用未公開信息交易罪。
被告人張某明知他人是利用職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的未公開信息,并利用該信息從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成利用未公開信息交易罪。
鑒于被告人白金、張靜均有自首情節(jié),退出全部違法所得,并繳納罰金,認(rèn)罪悔罪,依法對(duì)白金、張靜宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百八十條第一款、第四款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用未公開信息交易刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人白金犯利用未公開信息交易罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金160萬元。
二、被告人張某犯利用未公開信息交易罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金150萬元。
三、沒收被告人張某的違法所得307.692萬元。
曾因違規(guī)炒股被監(jiān)管處罰
值得注意的是,在此之前,2012年5月至2015年3月,白金還因使用肖某的證券賬戶炒股而未向公司報(bào)備,受到了證監(jiān)會(huì)罰款幣5萬元的行政處罰。
重慶證監(jiān)局2017年7月發(fā)布了一則行政處罰決定書,決定書稱,經(jīng)重慶證監(jiān)局查明,廣發(fā)基金經(jīng)理白金存在以下違法事實(shí):
2011年7月白金入職廣發(fā)基金管理有限公司,成為證券投資基金從業(yè)人員。在廣發(fā)基金任職期間,白金和其妻子雷某共同控制肖某證券賬戶進(jìn)行證券投資,但未按規(guī)定將其借用肖某證券賬戶進(jìn)行證券投資的行為向廣發(fā)基金申報(bào)。
上述違法事實(shí),有肖某證券賬戶交易資料、銀行賬戶資料、情況說明、當(dāng)事人詢問筆錄等證據(jù)證明,足以認(rèn)定。
當(dāng)事人未按規(guī)定申報(bào)的行為違反了《基金法》第十八條第一款“公開募集基金的基金管理人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和其他從業(yè)人員,其本人、配偶、利害關(guān)系人進(jìn)行證券投資,應(yīng)當(dāng)事先向基金管理人申報(bào),并不得與基金份額持有人發(fā)生利益沖突”的規(guī)定,構(gòu)成了《基金法》第一百二十一條第一款所述違法行為。
根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度,依據(jù)《基金法》第一百二十一條第一款之規(guī)定,我局決定:責(zé)令當(dāng)事人改正,并處以五萬元罰款。
匪夷所思:自首后仍擔(dān)任基金經(jīng)理
根據(jù)判決書我們知道,白金是于2017年3月22日主動(dòng)投案,并供述罪行。但匪夷所思的是,廣發(fā)基金直到2017年4月22日才發(fā)布廣發(fā)改革先鋒靈活配置混合型證券投資基金基金經(jīng)理變更公告,公告稱廣發(fā)改革混合基金增聘王小松任基金經(jīng)理,任職日期為2017年4月21日,但是公告中并未提及原基金經(jīng)理白金的去留。
而在2017年4月22日發(fā)布的廣發(fā)改革先鋒靈活配置混合型證券投資基金2017年第1季度報(bào)告中,我們發(fā)現(xiàn)白金仍然是該基金的基金經(jīng)理,并且還對(duì)2017年后續(xù)的宏觀經(jīng)濟(jì)、證券市場(chǎng)及行業(yè)走勢(shì)進(jìn)行了簡(jiǎn)要的展望。不知道廣發(fā)基金這一波操作有何意義?
事實(shí)上,廣發(fā)基金的老鼠倉事件并非個(gè)例,人民檢察院案件信息公開網(wǎng)在2018年4月20日披露了原廣發(fā)基金新經(jīng)濟(jì)、小盤成長(zhǎng)基金經(jīng)理李險(xiǎn)峰“老鼠倉”案件的起訴書,起訴書顯示,李險(xiǎn)峰2013年7月24日至2016年9月19日期間,利用職務(wù)便利,明示、暗示其朋友張某某進(jìn)行相關(guān)股票交易,趨同交易金額累計(jì)1122.3095萬元。李險(xiǎn)峰已于2017年6月被逮捕,目前案件仍在審理過程中。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論