QFII、RQFII境內(nèi)投資擴(kuò)圍 來(lái)的是“活水”還是“空頭”?

 

  [ “若QFII、RQFII門檻放低后,投資額出現(xiàn)顯著的攀升,且在羊群效應(yīng)下,形成類似北上資金的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo),在此情形下,一方面需警惕QFII與RQFII投資資金對(duì)A股市場(chǎng)的沖擊效應(yīng),另一方面決策層需做好資金流監(jiān)控,防范其在金融衍生品、融券市場(chǎng)等方面擾動(dòng)市場(chǎng)! ]

  [ 目前共有336家QFII機(jī)構(gòu)投資1162.6億美元,276家RQFII機(jī)構(gòu)投資7225.72億元,兩者共計(jì)使用投資額度約為1.5萬(wàn)億元。 ]

  “外來(lái)活水”和“大空頭”,是境內(nèi)投資者談及金融開(kāi)放時(shí),常常提到的兩個(gè)詞匯。其背后,體現(xiàn)了境內(nèi)投資者面對(duì)外資的矛盾心理——既期待增量資金入市,又對(duì)陌生的外資心存憂慮。而放松外資在境內(nèi)“做空”領(lǐng)域的限制,更加深了這種憂慮。

  9月25日,證監(jiān)會(huì)、中國(guó)人民銀行、國(guó)家外匯管理局發(fā)布《合格境外機(jī)構(gòu)投資者和人民幣合格境外機(jī)構(gòu)投資者境內(nèi)證券期貨投資管理辦法》(下稱《辦法》),根據(jù)新規(guī),QFII、RQFII不僅可以投資A股股票,還可投資金融期貨、商品期貨、期權(quán)、融資融券、轉(zhuǎn)融通等業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

  第一財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn),境內(nèi)對(duì)外資的擔(dān)憂主要集中在三個(gè)方面,一是擔(dān)心交易技術(shù)“打不過(guò)”,而受到國(guó)外成熟的程序化交易“碾壓”;二是擔(dān)心監(jiān)管困難,對(duì)外資交易行為無(wú)法穿透監(jiān)管;三是擔(dān)心市場(chǎng)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)時(shí),難以進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)控制。

  “按照當(dāng)前的日內(nèi)交易成本,外資現(xiàn)在進(jìn)來(lái)做高頻交易,已經(jīng)很難賺到錢了!北P古智庫(kù)高級(jí)研究員、資深全球宏觀交易員熊鵬對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,不僅如此,高頻交易在國(guó)際市場(chǎng)也已經(jīng)越來(lái)越式微,境內(nèi)對(duì)程序化交易的擔(dān)憂有些過(guò)慮了。

  “確實(shí)有很多歐美專業(yè)投資機(jī)構(gòu)認(rèn)為A股市場(chǎng)存在高估現(xiàn)象。最典型的就是A股和H股或者與在歐美上市股票的對(duì)比,能夠直觀地看到流動(dòng)性溢價(jià)帶來(lái)的泡沫!敝袊(guó)(香港)金融衍生品投資研究院院長(zhǎng)王紅英(博客,微博)告訴第一財(cái)經(jīng)記者,短期多元化金融開(kāi)放可能會(huì)帶來(lái)一定所謂的沖擊,但是中長(zhǎng)期來(lái)看,中國(guó)的金融市場(chǎng)也會(huì)更快地與全球市場(chǎng)接軌,其定價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理的功能發(fā)揮更為科學(xué)。

  “活水”有多大

  《辦法》及其配套規(guī)則為外資進(jìn)入境內(nèi)金融市場(chǎng)提供了更大便利。

  一是降低準(zhǔn)入門檻,便利投資運(yùn)作。將QFII、RQFII資格和制度規(guī)則合二為一,放寬準(zhǔn)入條件,簡(jiǎn)化申請(qǐng)文件,縮短審批時(shí)限,實(shí)施行政許可簡(jiǎn)易程序;取消委托中介機(jī)構(gòu)數(shù)量限制,優(yōu)化備案事項(xiàng)管理,減少數(shù)據(jù)報(bào)送要求。

  二是穩(wěn)步有序擴(kuò)大投資范圍,新增允許QFII、RQFII投資全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌證券、私募投資基金、金融期貨、商品期貨、期權(quán)等,允許參與債券回購(gòu)、證券交易所融資融券、轉(zhuǎn)融通證券出借交易。

  “資本市場(chǎng)開(kāi)放程度相對(duì)前期顯著增大!中山證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李湛對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,在美國(guó)、歐洲等主要經(jīng)濟(jì)新冠肺炎疫情持續(xù)發(fā)酵,而中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面持續(xù)向好的環(huán)境下,QFII、RQFII投資范圍擴(kuò)大與準(zhǔn)入門檻降低,為外資進(jìn)入A股市場(chǎng)提供了便利。

  Wind資訊統(tǒng)計(jì)顯示,目前共有336家QFII機(jī)構(gòu)投資1162.6億美元,276家RQFII機(jī)構(gòu)投資7225.72億元,兩者共計(jì)使用投資額度約為1.5萬(wàn)億元。

  “相對(duì)A股市場(chǎng)75萬(wàn)億總市值與61萬(wàn)億流通市值而言,QFII與RQFII占比相對(duì)較小。QFII與RQFII放開(kāi)后能否帶來(lái)大量的資金流入,還取決于多個(gè)方面。”李湛列舉稱,比如,國(guó)內(nèi)其他相關(guān)配套制度是否足夠完善或者得到QFII與RQFII機(jī)構(gòu)的認(rèn)可;在當(dāng)前國(guó)外疫情持續(xù)惡化以及國(guó)際形勢(shì)極其復(fù)雜的情況下,是否有持續(xù)穩(wěn)定的宏觀基本面;國(guó)外避險(xiǎn)情緒是否持續(xù)增強(qiáng),倒逼避險(xiǎn)資金向國(guó)內(nèi)流動(dòng)。

  他認(rèn)為,相對(duì)成熟市場(chǎng)而言,受制于起步晚等因素的綜合影響,國(guó)內(nèi)公募基金、私募投資基金以及其他金融機(jī)構(gòu)在與國(guó)際投資機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)中,尚不存在明顯優(yōu)勢(shì)。

  “若QFII、RQFII門檻放低后,投資額出現(xiàn)顯著的攀升,且在羊群效應(yīng)下,形成類似北上資金的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo),在此情形下,一方面需警惕QFII與RQFII投資資金對(duì)A股市場(chǎng)的沖擊效應(yīng),另一方面決策層需做好資金流監(jiān)控,防范其在金融衍生品、融券市場(chǎng)等方面擾動(dòng)市場(chǎng)!崩钫糠Q。

  “空頭”之憂

  外資進(jìn)入境內(nèi)市場(chǎng),除了“買買買”,是否會(huì)做空呢?如果做空,對(duì)市場(chǎng)影響多大?

  事實(shí)上,外資在境內(nèi)金融衍生品市場(chǎng)的交易早已有之。2011年,證監(jiān)會(huì)發(fā)布《合格境外機(jī)構(gòu)投資者參與股指期貨交易指引》,允許QFII從事套保交易,但不得利用股指期貨在境外發(fā)行衍生品;規(guī)定在任何交易日日終,QFII持有的合約價(jià)值不得超過(guò)其投資額度等。

  不過(guò),據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者了解,過(guò)去近十年中,利用股指期貨進(jìn)行套保交易的外資機(jī)構(gòu)并不多。

  “我們現(xiàn)在比較少看到外資去交易股指期貨,根源在于,通過(guò)QFII、RQFII進(jìn)來(lái)的外資,不是復(fù)雜度很高的交易型玩家,更多是我們所稱的Real Money,即實(shí)錢。它們更多是看好個(gè)股,核心策略是買入持有,換手率比較低,不需要做頻繁的對(duì)沖保護(hù),主要是做配置!毙荠i告訴記者。

  此次新規(guī)出臺(tái)之后,外資在金融衍生品領(lǐng)域的交易限制將進(jìn)一步放松!掇k法》還明確,外資可參與金融衍生品等的具體交易品種和交易方式,將在“穩(wěn)妥有序的原則”下逐步開(kāi)放,由證監(jiān)會(huì)會(huì)商中國(guó)人民銀行、國(guó)家外匯管理局同意后公布。

  對(duì)于市場(chǎng)擔(dān)心的程序化交易問(wèn)題,熊鵬認(rèn)為沒(méi)有太大必要。程序化交易盈利模式,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是賺取價(jià)差。由于發(fā)展多年,外資機(jī)構(gòu)在程序化交易方確實(shí)有優(yōu)勢(shì),比如有更快的網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算能力更強(qiáng)的電腦、更好的算法。

  “核心是技術(shù)問(wèn)題,但其實(shí)沒(méi)有特別的技術(shù)難度!彼嬖V記者,2013年的時(shí)候,在美國(guó)做高頻交易的公司盈利的只有10%~20%,而這些年淘汰掉的更多。

  “高頻交易靠的就是價(jià)差那點(diǎn)利潤(rùn),只要市場(chǎng)交易者足夠多,利潤(rùn)很快就被消滅了。而且,大家用的方法模型幾乎都是一樣的,沒(méi)有什么神秘的!彼a(bǔ)充稱,高頻交易賺的是價(jià)差,一旦交易成本提高,盈利空間就會(huì)被擠壓殆盡。目前境內(nèi)交易手續(xù)費(fèi)較高,高頻交易的盈利難度不小。

  他建議,針對(duì)高頻交易,監(jiān)管層可組織專家設(shè)計(jì)實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng),跟蹤高頻交易行為,這在國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)有成熟經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

  王紅英對(duì)記者表示,中國(guó)持續(xù)推進(jìn)金融開(kāi)放,越來(lái)越多外資機(jī)構(gòu)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行多元化投資,這對(duì)我們資本市場(chǎng)的科學(xué)定價(jià)而言,是有益的支撐。但不可否認(rèn),在兩個(gè)方面存在挑戰(zhàn):一是部分外資投資機(jī)構(gòu)認(rèn)為A股估值偏高,這會(huì)帶來(lái)一定的做空動(dòng)能,二是監(jiān)管難度較大,跨境資金穿透監(jiān)管相對(duì)較難。

  但王紅英認(rèn)為,外資機(jī)構(gòu)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),本身是中性的,無(wú)論買進(jìn)股票、進(jìn)行價(jià)值投資,還是認(rèn)為中國(guó)股市存在技術(shù)型泡沫去做空,都是專業(yè)投資機(jī)構(gòu)擁有的權(quán)利,也都是技術(shù)層面的操作策略而已。

  “針對(duì)境外投資機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,在穿透管理這方面,確實(shí)會(huì)遇到一些技術(shù)性障礙。但我們也看到,中國(guó)與全球多個(gè)國(guó)家都簽訂了跨境監(jiān)管溝通的協(xié)議,所以當(dāng)出現(xiàn)異常行為時(shí),我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也有渠道與境外監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通!彼a(bǔ)充稱。

  “外資變身大空頭,需要一個(gè)前提,就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在巨大泡沫!蓖跫t英分析,就像1997年亞洲金融危機(jī),東南亞房地產(chǎn)市場(chǎng)、股票市場(chǎng)存在嚴(yán)重高估,資本項(xiàng)下資金又可以自由流出,在這樣的背景下遭遇索羅斯為代表的對(duì)沖基金的狙擊,出現(xiàn)金融危機(jī)。但也需要看到,讓泡沫破裂,本身也是對(duì)資本市場(chǎng)價(jià)格偏離的一種修正。

  “從A股市場(chǎng)而言,2015年之后股票估值修復(fù)明顯回歸,且監(jiān)管層明確股市是經(jīng)濟(jì)晴雨表,在這樣的背景下,外資機(jī)構(gòu)也不會(huì)蠢到去盲目做空!彼Q。

  “對(duì)外資的穿透監(jiān)管,確實(shí)有一定難度。但是通過(guò)專門設(shè)計(jì),建立資金閉環(huán)體系,也是可以做到的。”熊鵬告訴記者,對(duì)于可能出現(xiàn)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),也不必?fù)?dān)心,國(guó)際可借鑒經(jīng)驗(yàn)就是熔斷機(jī)制。

  

(責(zé)任編輯:張洋 HN080)
看全文
寫評(píng)論已有條評(píng)論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評(píng)論

查看剩下100條評(píng)論

熱門閱讀

    和訊特稿

      推薦閱讀

        和訊熱銷金融證券產(chǎn)品