梳理內(nèi)地的公募基金經(jīng)理投資風(fēng)格,大體可以分為價(jià)值風(fēng)格、成長(zhǎng)風(fēng)格、均衡風(fēng)格三大類,在這三類基金經(jīng)理中,隨著市場(chǎng)方向變化,其投資風(fēng)格有時(shí)也會(huì)主動(dòng)變化,如偏成長(zhǎng)風(fēng)格的基金經(jīng)理就會(huì)擴(kuò)大選股范圍等,然而,這種風(fēng)格上轉(zhuǎn)變能否如期帶來(lái)高收益?卻是需要時(shí)間去檢驗(yàn)的。
《紅周刊(博客,微博)》記者對(duì)一季度爆款基金經(jīng)理進(jìn)行了不完全統(tǒng)計(jì),在入選的大約22位基金經(jīng)理中,約有10人同時(shí)擅長(zhǎng)成長(zhǎng)、價(jià)值兩種風(fēng)格,7人相對(duì)單獨(dú)擅長(zhǎng)成長(zhǎng),5人相對(duì)單獨(dú)擅長(zhǎng)價(jià)值。記者發(fā)現(xiàn),在價(jià)值風(fēng)格中,老將居多,而成長(zhǎng)風(fēng)格中,則是新銳占優(yōu)!
上海證券一位不愿具名的分析師指出,雖然公募基金經(jīng)理會(huì)按照不同思路構(gòu)建投資組合,但價(jià)值風(fēng)格和成長(zhǎng)風(fēng)格并不是一個(gè)互斥的概念。不同的思路導(dǎo)致產(chǎn)品的業(yè)績(jī)特性相差較大,無(wú)法要求基金經(jīng)理調(diào)整成統(tǒng)一思路,只能要求投資者根據(jù)自身風(fēng)險(xiǎn)需求或風(fēng)險(xiǎn)偏好選擇合適產(chǎn)品。偏成長(zhǎng)風(fēng)格的明星基金經(jīng)理郭斐就向《紅周刊》記者解釋了他的投資思路:“泛TMT板塊是我們的核心能力圈,但我們堅(jiān)持在組合的配置中遵循均衡配置賽道,選取7~8條賽道,每條賽道配置10%~15%左右,根據(jù)每個(gè)階段市場(chǎng)情況的不同調(diào)整各個(gè)賽道的配置比重,對(duì)當(dāng)下特別看好的賽道配置會(huì)超過15%,但會(huì)控制在20%以內(nèi)。”
價(jià)值型公募鐘情核心資產(chǎn),白酒股在近兩年明顯受追捧
《紅周刊》記者注意到,偏價(jià)值型風(fēng)格的公募掌門多掌舵消費(fèi)類公募產(chǎn)品,近兩年對(duì)于以白酒股為首的核心資產(chǎn)持續(xù)追捧基本達(dá)成共識(shí),而像招行、平安、格力、美的等核心資產(chǎn)標(biāo)的也基本是偏價(jià)值派掌門的常備重倉(cāng)!
以易方達(dá)消費(fèi)行業(yè)為例,今年一季度的重倉(cāng)股包括了順鑫、茅臺(tái)(600519)、五糧液(000858)、汾酒、瀘州老窖(000568,股吧)、古井貢等六只白酒股,其中對(duì)前三只白酒股重倉(cāng)均超過9%,而上一季中的頭兩號(hào)重倉(cāng)股格力和美的在一季度持倉(cāng)占比有明顯下降。其實(shí),6只白酒股被重倉(cāng)并非這類偏價(jià)值型風(fēng)格基金單季重倉(cāng)數(shù)量之最,在去年三季度時(shí),由王宗合掌舵的鵬華產(chǎn)業(yè)精選就曾一舉重倉(cāng)了七只白酒股,分別是汾酒、茅臺(tái)、五糧液、水井坊(600779,股吧)、瀘州老窖、口子窖(603589,股吧)和古井貢酒(000596,股吧),雖然到了四季度末,只數(shù)和比例都有所降低,但白酒股依然占據(jù)了相當(dāng)大比重。就該基金去年年度凈值漲幅超過80%看,白酒板塊所做的貢獻(xiàn)可謂居功至偉!
當(dāng)然,公募圈內(nèi)也有以價(jià)投聞名的基金經(jīng)理長(zhǎng)期對(duì)白酒股不感冒的,如明星基金經(jīng)理林鵬就是一個(gè)典型代表。2020年迄今,林鵬掌管的四只產(chǎn)品業(yè)績(jī)乏善可陳,均為負(fù)收益,在同類排名接近墊底位置。以其管理時(shí)間最長(zhǎng)的一只產(chǎn)品為例,今年首季的十大重倉(cāng)中,僅美的、萬(wàn)科、三一重工(600031,股吧)、伊利等幾只股票尚能歸屬于核心資產(chǎn)之列。從開年迄今的重倉(cāng)股表現(xiàn)看,除立訊精密(002475,股吧)漲幅超過30%以外,其他的品種要么表現(xiàn)平平,要么出現(xiàn)了不小的跌幅,如萬(wàn)科A今年跌幅就超過了17%。
作為公募價(jià)投圈的扛旗性人物,《紅周刊》記者查閱林鵬掌控的產(chǎn)品連續(xù)多份季報(bào),十大重倉(cāng)中均未見任何一只白酒股的蹤影。對(duì)此,他在基金季報(bào)總結(jié)中也似乎間接給出了答案,當(dāng)季適度增加了地產(chǎn)、工程機(jī)械等低估品種的持倉(cāng),“因?yàn)樗鼈兲幱跉v史底部區(qū)域,后市有估值修復(fù)的可能!薄
其實(shí),還不僅限于林鵬一人,林鵬所在基金公司旗下的其他權(quán)益類產(chǎn)品對(duì)白酒股的涉獵也是少之又少。根據(jù)記者對(duì)該基金公司旗下產(chǎn)品一季報(bào)不完全統(tǒng)計(jì),一眾權(quán)益類產(chǎn)品中僅有一只基金的一季度十大重倉(cāng)中,出現(xiàn)了白酒龍頭茅臺(tái)的名字,而這也只是僅有的孤例!
“長(zhǎng)期以來(lái),白酒板塊實(shí)現(xiàn)了相對(duì)穩(wěn)定的收入和利潤(rùn)增速,投資邏輯比較清晰。”長(zhǎng)量基金分析師王驊分析了多數(shù)價(jià)值風(fēng)格掌門追捧白酒股的原因。他表示,白酒龍頭股長(zhǎng)期是公募超配的個(gè)股,“想要獲得超額收益就需要有超越同業(yè)的研究深度”!
偏成長(zhǎng)風(fēng)格公募抱團(tuán)科技松動(dòng),多元化操作思路漸被接納
再看人數(shù)逐漸激增的成長(zhǎng)陣營(yíng)公募基金經(jīng)理,其中因去年成功布局科技股而一舉成名的并不在少數(shù),甚至可以夸張到每家公募幾乎都有一位擅長(zhǎng)科技的成長(zhǎng)股高手,其中以劉格菘、胡宜斌等少壯派為代表!
綜合記者的多方采訪,成長(zhǎng)風(fēng)格投資策略分為兩大細(xì)分策略:一種是基金經(jīng)理有較深的產(chǎn)業(yè)背景,對(duì)單一行業(yè)有獨(dú)到的見解,那么在行業(yè)景氣度大幅抬升時(shí)就能獲得出色的表現(xiàn),例如去年脫穎而出的蔡嵩松,其對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的理解和布局非常精準(zhǔn);另一種則是按照自下而上選股的邏輯,從盈利的角度篩選出具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的公司,從公司的業(yè)務(wù)模式展望未來(lái)成長(zhǎng),但是在行業(yè)上會(huì)做到均衡分散,這類基金經(jīng)理包括馮明遠(yuǎn)、鄭希等!
從“五一”前發(fā)布的基金季報(bào)來(lái)看,或許是產(chǎn)品規(guī)模的快速提升和科技板塊估值水漲船高的雙重壓力,專注科技股的成長(zhǎng)型選手投資范圍有明顯拓寬之勢(shì),擴(kuò)大的重倉(cāng)行業(yè)中包括了券商、地產(chǎn)、保險(xiǎn)、銀行、醫(yī)藥、影視傳媒等諸多行業(yè)。聚焦他們所重倉(cāng)的這些行業(yè)中的個(gè)股,無(wú)論從流通盤的規(guī)模還是在行業(yè)中的地位屬性來(lái)看,似乎更偏于藍(lán)籌而非成長(zhǎng)屬性,例如交銀成長(zhǎng)(519692)30所重倉(cāng)的保利地產(chǎn)(600048,股吧)、中國(guó)太保(601601,股吧)、興業(yè)銀行(601166,股吧),信達(dá)澳銀新能源產(chǎn)業(yè)重倉(cāng)的中信證券(600030,股吧)等。
不過,這種擴(kuò)大范疇的成長(zhǎng)型策略給相關(guān)基金帶來(lái)的貢獻(xiàn)卻是冰火兩重天。首先看因戰(zhàn)“疫”而配置價(jià)值提升的醫(yī)藥股,劉格菘在去年重配科技股而收獲滿滿的基礎(chǔ)上,首季明顯加大了對(duì)醫(yī)藥股的配置,具體說來(lái),其在加倉(cāng)康泰生物(300601,股吧)和健帆生物(300529,股吧)的基礎(chǔ)上,在小盤成長(zhǎng)中配置了衛(wèi)寧健康(300253,股吧),在新興成長(zhǎng)中配置了長(zhǎng)春高新(000661,股吧)。從效果來(lái)看,劉格菘顯然達(dá)到了維持業(yè)績(jī)強(qiáng)勢(shì)的目的,去年的三甲基金今年迄今凈值增長(zhǎng)率超過了20%,均排在同類的前列。
對(duì)比劉格菘,明星基金經(jīng)理馮明遠(yuǎn)雖然今年業(yè)績(jī)維持強(qiáng)勢(shì),新重倉(cāng)的浪潮信息(000977,股吧)、生益科技(600183,股吧)、勁勝智能(300083,股吧)迄今年內(nèi)漲幅均超過40%,但其首季買入華泰證券(601688,股吧)和中信證券的舉動(dòng)卻招來(lái)了質(zhì)疑,兩只股票與基金的行業(yè)主題并不相符,特別是中信證券還屬于絕對(duì)意義的大盤龍頭!
除上述兩人外,另外幾位成長(zhǎng)股高手郭斐、周應(yīng)波、胡宜斌的多元化分散思路也是值得推敲的,相比去年的輝煌,三人執(zhí)掌產(chǎn)品今年以來(lái)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)均有明顯的退步。以去年一戰(zhàn)成名的郭斐為例,他的代表作交銀成長(zhǎng)30去年全年的凈值增長(zhǎng)率高達(dá)99.88%,在萬(wàn)德同類排名中高居第3位,但在今年迄今的同類排名卻出現(xiàn)了大幅倒退!
均衡投資風(fēng)格成第三種力量,永贏基金李永興受累“一拖多”
縱覽權(quán)益類基金經(jīng)理,實(shí)際上兼具成長(zhǎng)、價(jià)值的均衡風(fēng)格如今大有后來(lái)居上之勢(shì)。對(duì)此,王驊指出:“他們選股時(shí)綜合考慮價(jià)值、成長(zhǎng)指標(biāo);或采用成長(zhǎng)、價(jià)值、主題等多種策略構(gòu)建投資組合。一般以價(jià)值投資的邏輯主要布局于消費(fèi)等穩(wěn)定類行業(yè)中具有安全邊際的個(gè)股,小部分倉(cāng)位投資成長(zhǎng)個(gè)股,階段性參與周期股投資機(jī)會(huì),代表經(jīng)理如董承非等!
他進(jìn)一步分析,從行業(yè)配置上看,與多數(shù)基金經(jīng)理自下而上挑選個(gè)股不同,這類基金經(jīng)理主要以自上而下的視角進(jìn)行配置,偏重優(yōu)選行業(yè)再選個(gè)股,代表基金經(jīng)理有沈楠、郝旭東等。同時(shí),《紅周刊》記者也從今年的爆款公募產(chǎn)品基金經(jīng)理中篩選,在今年的大約20位爆款基金經(jīng)理中,黃維、陳璇淼、趙楓、趙曉東、鄔傳雁、蔡濱、王栩、楊浩等10人基本屬于均衡風(fēng)格,對(duì)于藍(lán)籌和科技兩大類股票的把握均有一定造詣!
以平安基金的黃維為例,天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,除去今年新成立的兩只產(chǎn)品外,他管理時(shí)間較長(zhǎng)的三只產(chǎn)品年內(nèi)的凈值增長(zhǎng)率均超過15%。從首季財(cái)報(bào)披露的重倉(cāng)股來(lái)看,三只基金當(dāng)季的第一大重倉(cāng)股均為茅臺(tái),且基金持有茅臺(tái)均在5%一線,對(duì)于三只體量并不大的公募基金來(lái)說,這一占比已著實(shí)不低;同時(shí),科技股恒生電子(600570,股吧)也出現(xiàn)在幾只基金的重倉(cāng)之列;此外,三花智控(002050,股吧)、美亞柏科(300188,股吧)、招商積余等中小創(chuàng)中的成長(zhǎng)股也被他收入囊中。截至5月14日收盤,黃維所管三只基金的首季重倉(cāng)股年內(nèi)均出現(xiàn)了上漲!
當(dāng)然,并非均衡風(fēng)格的掌門都能在結(jié)構(gòu)市中脫穎而出,永贏基金的李永興就成為今年這類風(fēng)格中的短板。《紅周刊》記者注意到,目前他所參與管理的基金產(chǎn)品達(dá)到11只。但是從今年以前成立的主動(dòng)權(quán)益類基金業(yè)績(jī)來(lái)看,持股思路較為均衡的李永興執(zhí)掌產(chǎn)品表現(xiàn)并不佳。以永贏惠添利靈活配置為例,該基金去年全年的凈值增長(zhǎng)率約為79.68%,在同類基金中排在前列,但在今年迄今表現(xiàn)中,凈值增長(zhǎng)率卻僅有-5.12%,在同類產(chǎn)品排名中幾近墊底!
從其產(chǎn)品首季十大重倉(cāng)股來(lái)看, 產(chǎn)品形成了“券商 銀行地產(chǎn) 科技 新能源白電”的行業(yè)思路,這其中將價(jià)值和成長(zhǎng)兩類風(fēng)格中的典型標(biāo)的盡收囊中,但是迄今除去贛鋒鋰業(yè)(002460,股吧)表現(xiàn)尚可外,其余重倉(cāng)股基本淪為了二級(jí)市場(chǎng)的炮灰。對(duì)此,基金經(jīng)理在季報(bào)總結(jié)中也直言,基金在年初由于觀察到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的好轉(zhuǎn)配置了較多的金融行業(yè),但是在疫情擴(kuò)散后金融行業(yè)受影響較大大幅下跌,拖累了基金的凈值。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論