新年伊始,上投摩根卻陷入輿論漩渦。
起因于中國(guó)裁判文書網(wǎng)于2020年1月8日披露的上海市第一中級(jí)人民法院一份刑事判決書,即“吳文哲等利用未公開信息交易罪一審案件一審刑事判決書”(下稱《判決書》)。
盡管面臨監(jiān)管高壓線,但屢屢有基金經(jīng)理以身試險(xiǎn)。這也是2020年以來,公募基金行業(yè)最新曝光的又一起老鼠倉(cāng)。
新經(jīng)濟(jì)e線從多位業(yè)內(nèi)人士處獲悉,《判決書》中提及的某公募基金即上投摩根基金。上投摩根基金成立于2004年5月?偛课挥谏虾,注冊(cè)資本2.5億元人民幣。其中上海國(guó)際信托出資占比51%,摩根大通旗下摩根資產(chǎn)管理出資占比49%。
實(shí)際上,摩根大通的百年招牌也頗讓公司引以為傲。從上投摩根公開的宣傳資料中可見,公司希望集摩根資產(chǎn)管理150年享譽(yù)全球的專業(yè)資產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn),匯上海國(guó)際信托扎根本土的悠久品牌信譽(yù),上投摩根傳承中外股東精粹,致力于設(shè)立和管理證券投資基金,為不同類型的投資者提供多元化、國(guó)際領(lǐng)先的資產(chǎn)管理服務(wù),成為值得信賴的長(zhǎng)期合作伙伴。
對(duì)此,公司提出的愿景是“成就最受尊敬的資產(chǎn)管理公司;我們以最高道德和專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),守護(hù)摩根傳承百年的優(yōu)良信譽(yù)!
然而,說歸說,做歸做,F(xiàn)實(shí)還是很殘酷的。
不僅如此,這對(duì)2019年5月31日剛剛上任的外方總經(jīng)理王大智來說,也是遭遇當(dāng)頭一棒。王大智曾任摩根資產(chǎn)管理香港及中國(guó)基金業(yè)務(wù)總監(jiān)、摩根投信董事長(zhǎng)暨摩根資產(chǎn)管理集團(tuán)臺(tái)灣區(qū)負(fù)責(zé)人。
老鼠倉(cāng)案發(fā)雙雙陷囹圄
據(jù)《判決書》披露,某公募基金經(jīng)理吳文哲為保持并發(fā)展戀愛關(guān)系,不惜利用職務(wù)之便向?qū)Ψ酵嘎督灰坠善蔽垂_信息,利用對(duì)方母親賬戶非法交易金額超4300萬元,多番操作下,賬戶反倒虧損157.19萬元。最終,兩人因老鼠倉(cāng)案發(fā)雙雙陷入囹圄。
來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
《判決書》表示,上海市人民檢察院第一分院以滬檢一分訴刑訴[2019]218號(hào)起訴書指控被告人吳文哲、侯宇潔犯利用未公開信息交易罪,于2019年8月30日向該院提起公訴。
該院受理后依法組成合議庭,于2019年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上海市人民檢察院第一分院指派檢察員張政斌出庭支持公訴。被告人吳文哲及其辯護(hù)人寇樹才、虞佳臻、被告人侯宇潔及其辯護(hù)人王霞云、顧天宇均到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第一分院指控:2015年1月9日至2017年1月15日,被告人吳文哲先后擔(dān)任XX基金管理有限公司“XX成長(zhǎng)先鋒基金”(以下簡(jiǎn)稱成長(zhǎng)先鋒基金)、“XX卓越制造基金”(以下簡(jiǎn)稱卓越制造基金)基金經(jīng)理。
期間,吳文哲為保持并發(fā)展與侯宇潔的戀愛關(guān)系,向侯透露其職務(wù)獲取的上述基金交易股票的未公開信息,由侯宇潔使用實(shí)際控制的“王某”證券賬戶,先于、同期于或晚于吳文哲管理的上述基金買入或賣出相同股票52只,交易金額人民幣4377.73萬元(以下幣種均為人民幣),合計(jì)虧損157.19萬元。
2019年1月9日,被告人吳文哲、侯宇潔接公安機(jī)關(guān)電話通知后分別到案,但均否認(rèn)上述犯罪事實(shí)。審查起訴期間,吳文哲供認(rèn)利用未公開信息幫助侯宇潔進(jìn)行股票交易;庭審中,吳文哲、侯宇潔均承認(rèn)曾將侯母王某的證券賬戶交吳文哲操作。
經(jīng)對(duì)侯宇潔實(shí)際控制的其母王某的東方證券賬戶、長(zhǎng)江證券(000783,股吧)賬戶股票交易記錄與“成長(zhǎng)先鋒基金”和“卓越制造基金”的股票交易記錄進(jìn)行比對(duì)查證,在吳文哲擔(dān)任上述兩個(gè)基金基金經(jīng)理的2015年1月9日至2017年1月15日期間,“王某”賬戶共交易股票106只,符合趨同交易特征的股票共計(jì)54只,趨同比例50.94%。趨同交易金額為4592萬余元,其中買入趨同股票的成交金額為2997萬余元,賣出趨同股票的成交金額為1595萬余元,合計(jì)虧損162萬余元。
法院認(rèn)為,被告人吳文哲作為基金管理公司的從業(yè)人員,利用因職務(wù)便利獲取的未公開交易信息,違反規(guī)定,幫助被告人侯宇潔從事與該信息相關(guān)的股票交易活動(dòng),情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成利用未公開信息交易罪。二人于2019年1月9日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。
最終,法院判決吳文哲、侯宇潔犯利用未公開信息交易罪,均判處有期徒刑一年,并處罰金五萬元,刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年1月9日起-2020年1月8日止。
卓越制造基金至今仍虧損
此外,《判決書》顯示,吳文哲于2015年1月9日至2017年1月16日期間擔(dān)任XX基金管理有限公司“成長(zhǎng)先鋒基金”基金經(jīng)理,負(fù)責(zé)該基金的具體投資事項(xiàng);吳文哲于2015年4月14日至2017年1月16日期間,與許俊哲共同擔(dān)任XX基金管理有限公司“卓越制造基金”基金經(jīng)理,共同負(fù)責(zé)該基金的具體投資事項(xiàng)。吳文哲在投資系統(tǒng)中對(duì)上述基金均有查詢和操作權(quán)限。
吳文哲任職期間業(yè)績(jī)表現(xiàn)
來源:Wind
據(jù)新經(jīng)濟(jì)e線調(diào)查發(fā)現(xiàn),在吳文哲擔(dān)任基金經(jīng)理期間,不僅僅是老鼠倉(cāng)出現(xiàn)了虧損,任內(nèi)兩只基金同樣也曝出巨虧。上述兩只基金的任職回報(bào)分別為-23.56%和-34%,年化回報(bào)分別虧損12.44%和21.01%,在同類基金排名中處于落后位置,分別是430/442t 76/84。
公開資料表明,吳文哲自2001年7月至2002年7月在招商銀行(600036,股吧)上海分行擔(dān)任職員,2004年6月至2007年7月在華寶興業(yè)擔(dān)任研究員,2007年7月至2014年1月在交銀施羅德基金擔(dān)任高級(jí)研究員。自2014年1月起加入上投摩根基金,擔(dān)任研究部副總監(jiān)兼高級(jí)行業(yè)專家一職。
吳文哲2015年1月9日至2017年1月任上投摩根成長(zhǎng)先鋒(378010)基金基金經(jīng)理;2015年4月至2017年1月任上投摩根卓越制造基金基金經(jīng)理。
此后,盡管在吳文哲之后又有兩位基金經(jīng)理接手,分別是許俊哲和李德輝。其中,許俊哲于2018年6月15日離任,轉(zhuǎn)由李德輝接任至今。同樣,許俊哲期內(nèi)回報(bào)也是虧損,其任職總回報(bào)是-35%。Wind數(shù)據(jù)顯示,吳文哲管理1年9個(gè)月,跑輸基準(zhǔn)20%;許俊哲管理三年,跑輸業(yè)績(jī)基準(zhǔn)10%。
成立初期,該基金認(rèn)購(gòu)戶數(shù)6.7萬,成立規(guī)模45億元。業(yè)績(jī)基準(zhǔn)為申萬制造業(yè)指數(shù)收益率×85%+上證國(guó)債指數(shù)收益率×15%。截至2020年1月9日,卓越制造基金成立至今已近四年來的回報(bào)率仍舊虧損,其最新凈值為0.9490元,還沒有回到面值以上。也就是說,近7萬基金持有人若持有至今的話,仍沒有回本。
從基金成立以來的表現(xiàn)來看,該產(chǎn)品成立于牛市最高點(diǎn)前兩個(gè)月,成立之初便迅速加倉(cāng);到5178點(diǎn)后,大幅回落,此后便一蹶不振。大盤下跌時(shí),上投摩根卓越制造跌幅遠(yuǎn)超大盤和基準(zhǔn);而大盤上漲之時(shí),上投摩根卓越制造卻又趕不上大盤。
整體來看,盡管有摩根大通的百年招牌加持,但上投摩根近年來表現(xiàn)并不搶眼。截至2019年年末,其資產(chǎn)規(guī)模在經(jīng)歷了2018年劇烈縮水之后,稍有反彈至1295億元,但較2017年年末的1516億元相比,仍縮水221億元。
迄今,公司自成立以來仍虧損的基金共計(jì)有9只,除了上投摩根卓越制造基金以外,余下8只分別是上投摩根整合驅(qū)動(dòng)、上投摩根全球天然資源、上投摩根動(dòng)態(tài)多因子、上投摩根智慧互聯(lián)、上投摩根亞太優(yōu)勢(shì)(377016)、上投摩根策略精選、上投摩根雙息平衡(373010)H、上投摩根港股低波紅利。
其中,居首的上投摩根整合驅(qū)動(dòng)累計(jì)虧損高達(dá)34.50%;上投摩根全球天然資源、上投摩根動(dòng)態(tài)多因子自成立以來的總回報(bào)分別為-26.10%、-20.30%。
本文首發(fā)于微信公眾號(hào):新經(jīng)濟(jì)e線。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論