來源 | 壹財信（ID：yicaixincn）
作者 | 蘇向前
7月21日，位于上海的中庚基金連發(fā)了多份公告，涉及公司的副總經(jīng)理變更和多只產(chǎn)品更換基金經(jīng)理；尤其是在發(fā)布的高級管理人員變更公告中，公司表示副總經(jīng)理丘棟榮因個人原因離任，同時不再轉(zhuǎn)任公司的其他崗位。
至此，已經(jīng)在圈內(nèi)外沸沸揚揚傳了大約一個季度的丘棟榮離職塵埃落定。盡管在公司的持股比例達(dá)到9.73%，已經(jīng)不算純粹意義的打工者，同時在離職前他所管理的產(chǎn)品業(yè)績并不算差，但丘棟榮還是選擇了告別。巧合的是，稍早前他的太太白冰洋也從中銀證券資管跳槽去了富國基金。于是焦點問題迎面而來，丘棟榮的下一站會去哪里？
但在這場離職風(fēng)波中，作為他工作戰(zhàn)斗多年的公司中庚基金卻遭到外界的質(zhì)疑，這是為何呢？不得不承認(rèn)，丘棟榮對于中庚基金太過于重要了，未來的中庚基金在痛失脊梁后或前途難測。
遮掩多日，丘棟榮還是走了
對于丘棟榮出走的原因，此前被提及較多的他本人希望回歸家庭，也有說法是和公司的薪酬待遇有關(guān)，近日則傳其或赴某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)負(fù)責(zé)投資業(yè)務(wù)，但均未得到丘棟榮本人的證實。從他上一次離開匯豐晉信到入職中庚基金，丘棟榮與中庚基金互相成就，但作為股東的他卻最終選擇了告別。
回顧這一事件，大概從二季度開始他有可能離職的傳聞就在發(fā)酵，在多家媒體和自媒體報道后去求證中庚基金方面，均被告知傳聞不實；不過5月11日，丘棟榮在管的2只基金即公告增聘基金經(jīng)理，中庚基金方面仍然對于走與不走的詢問含糊其詞。
但顯然機構(gòu)投資者已經(jīng)通過多種渠道得到了確定丘棟榮離職的消息，可以佐證的例子是2024年二季度，丘棟榮管理的5只基金全部實現(xiàn)正收益，但管理規(guī)模卻較一季度末出現(xiàn)大幅縮水。2024年一季度末，丘棟榮在管基金規(guī)模為198.54億元，二季度末降至了147.08億元，減少51.46億元。5只基金中，除中庚港股通價值因處在封閉期無法贖回以外，其余4只基金在二季度皆被大幅贖回。
這樣的信息不對等無疑會挫傷中小投資者的積極性，“中庚基金讓機構(gòu)先走”的熱搜在本周快速發(fā)酵；作為國內(nèi)頂流基金經(jīng)理之一，丘棟榮的管理規(guī)模在2023年一季度末一度超過300億元，其管理的產(chǎn)品曾獲得4座金牛獎。其遵循的深度價值風(fēng)格在A股獨樹一幟，在熊市往往有不錯的表現(xiàn)，是公募行業(yè)為數(shù)不多以防守見長的基金經(jīng)理。
或許是背后真的有不得已的苦衷，但中庚基金對于中小投資人的不誠實或會讓其在未來的投資歲月中蒙上陰影，畢竟離開丘棟榮的中庚基金還要繼續(xù)打拼下去。更讓人困惑的是，在已經(jīng)官宣離職后，中庚基金還讓丘棟榮出來做了一場路演，回答投資人的提問。但是，已經(jīng)卸任的他，是否可以代替現(xiàn)任的基金經(jīng)理回答呢？作為價值投資者，當(dāng)前的底部不恰好是其大展拳腳的機會嗎？
4人接替丘棟榮，僅1人有投資實戰(zhàn)經(jīng)驗
據(jù)中庚基金的安排，丘棟榮管理的5只基金由4名基金經(jīng)理接管。其中，吳承根擔(dān)任中庚價值靈動靈活配置、中庚價值品質(zhì)一年持有兩只基金的基金經(jīng)理，管理規(guī)模合計為56.71億；劉晟擔(dān)任中庚價值領(lǐng)航的基金經(jīng)理，管理規(guī)模為49.84億；陳濤接手中庚小盤價值，此外他還是中庚價值先鋒的基金經(jīng)理，總管理規(guī)模為66.15億；新人孫瀟接管中庚港股通價值，管理規(guī)模為17.03億。
這4名基金經(jīng)理中，僅陳濤有單獨管理基金的經(jīng)驗，但業(yè)績表現(xiàn)不能算好。根據(jù)中庚價值先鋒的二季報，過去一年內(nèi)，該基金凈值增長率為-26.89%，業(yè)績比較基準(zhǔn)收益率為-15.38%，跑輸業(yè)績基準(zhǔn)11.51%。
《壹財信》注意到，在中庚基金的基金經(jīng)理名單中，在丘棟榮之前離任的是曹慶，去年9月23日時顯示曹慶的持股比例約為2.39%，也就是說他和丘一樣都是以股東的身份離開的。從曹的身上來看，他和丘有著很多的共同點，他曾是匯豐晉信基金的副總經(jīng)理、首席投資官、投資總監(jiān)。2018年7月加入中庚基金，曾任中庚基金副總經(jīng)理兼投資總監(jiān)。2021年8月20日至2022年9月1日任中庚價值先鋒股票型證券投資基金的基金經(jīng)理，但他在中庚基金的職業(yè)生涯比丘更為短暫。
綜上所述，有自媒體總結(jié)中庚基金的行為：“在層層逼問下，他們先和渠道做了溝通，讓領(lǐng)導(dǎo)先走，而后消息泄露，又自己打自己的臉�！闭\信的缺失，不知道對未來的中庚基金影響幾何？
本文首發(fā)于微信公眾號：壹財信。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。
最新評論