周期在重復(fù)，悲喜劇在重演，光怪陸離的私募行業(yè)，不乏精英，更不缺騙子，高額收益的誘惑，鋌而走險的沖動，大起大落的周期，草莽氣與精英范的割裂和對立，奪金之旅的每一步，都行走在刀鋒之上。
采寫／鄧小軒
編輯／陳紀英
私募機構(gòu)因為投資門檻高企，被蒙上了神秘的面紗，是少數(shù)中產(chǎn)和富人的游戲。
但虎年初始，大佬翻車，基金清盤、實控人自殺、投資人贖回、內(nèi)幕操作等負面事件，輪番沖擊大眾視野。
風(fēng)險重重的背后，是低門檻帶來的私募產(chǎn)品的無序擴張；也是巨額回報背后的瘋狂誘惑；更是風(fēng)控體系的嚴重缺位，從業(yè)者如同賞金獵人一般，被“金礦”誘惑，但也步步涉險。
私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2021年12月國內(nèi)私募基金產(chǎn)品存量為124117只，如果將其與國內(nèi)的上市公司數(shù)量作對比，國內(nèi)A股+三板股票合計為11715只，私募基金產(chǎn)品的數(shù)量是國內(nèi)上市公司的10倍，選私募基金，比選股票還難。
我們采訪了一批從業(yè)者，財經(jīng)大V轉(zhuǎn)行私募的劉毅、某私募基金行業(yè)研究員小謝、某私募合伙人張旭，他們看到了私募進入的低門檻，專業(yè)能力的難保證和收益率的參差不齊；中型私募品牌和市場負責(zé)人小云、TMT研究員鄧磊，他們見證了私募收入的光鮮亮麗，也看到了為了獲取絕對收益的無所不用其極；私募資深人士李平、基金合伙人張婷婷，揭示了基金內(nèi)控的缺位，追漲殺跌是常態(tài)，沒資質(zhì)蹭牌照，暴雷之后換個門面重新開業(yè)等等亂象。
一
低門檻“奔私潮”：牌照掛靠，大V拉草臺、暴雷后再立門戶
公募基金經(jīng)理的高學(xué)歷毋庸置疑，萬德數(shù)據(jù)顯示，截止至2021年12月3日，全市場共有2815名公募基金經(jīng)理，碩士比例高達85.43%；而私募基金經(jīng)理碩士占比僅為50.3%。
門檻較低，入場者蜂擁，萬德數(shù)據(jù)顯示，截止至2021年12月3日，市場共有2815名公募基金經(jīng)理，而二級私募基金經(jīng)理多達9206位。
不同于公募基金經(jīng)理，私募基金經(jīng)理門檻低，他們或許并非名牌畢業(yè)、科班出身，來自各行各業(yè)，有草根出身的財經(jīng)大V，有媒體背景的私募轉(zhuǎn)型新勢力，甚至還有暴雷機構(gòu)從業(yè)人員改換門庭重新入局。
大V拉草臺隊伍，收益率參差不齊
從2016年開始，劉毅開始在微信公眾號上發(fā)布一些自己看好的行業(yè)和個股，剛開始是一個人在寫，后來恰逢微信公眾號的紅利期，到2019年時，閱讀量就輕松破萬，還招募了5位研究員兼職撰文。
由于團隊對行業(yè)和個股的看法有理有據(jù)，有時還能壓中一些十倍牛股，后臺時不時有粉絲詢問，“能不能把錢交給你們炒股？”
剛開始，劉毅不為所動，因為廣告、引流的收入，足夠支撐起公司日常運營。
這種情況在2021年中發(fā)生改變，政策對投研產(chǎn)品的管控越來越嚴，“有一個閱讀量經(jīng)常10萬+的大V因為沒有資質(zhì)，卻發(fā)行投顧產(chǎn)品被抓進局子了“，劉毅決定另尋他路。
左思右想，劉毅斷定，私募是最好的收入拓展方案，他觀察到，不少頭部和腰部的股市財經(jīng)公眾號，以及雪球、微博大V，都在發(fā)行自己的私募基金。
“高粘性流量--投研/投顧產(chǎn)品--私募基金，是很多財經(jīng)大V的收入漏斗模型“，劉毅告訴《財經(jīng)故事薈》，“大V們獲得了足夠多的粉絲信任，但其實這些財經(jīng)大V的文章多出自團隊之手，還有一些可能是東拼西湊的洗稿，他們真實的炒股水平參差不齊�！�
瘋狂“奔私”潮，募資才是門檻
“收益率不是門檻，能募資才是門檻”，某小型私募行業(yè)研究員小謝告訴《財經(jīng)故事薈》。
小謝所在私募的老板并非科班出身，而是媒體背景，“他之前在一家電視臺擔(dān)任證券相關(guān)節(jié)目嘉賓多年，和很多上市公司高管、私募和公募業(yè)內(nèi)人士有私交”，因為資源豐沃，小謝坦稱所在私募獲取客戶并不難。
事實上，“媒體派”不是私募基金經(jīng)理中的個例，杭州某百億私募基金經(jīng)理曾經(jīng)就是某財經(jīng)類報紙編委，副總經(jīng)理則曾在多家財經(jīng)媒體擔(dān)任主筆。
而除了媒體轉(zhuǎn)型基金經(jīng)理以外，上至大廠高管，下到醫(yī)生、教師、文秘，不少都以加入私募機構(gòu)或自己發(fā)行產(chǎn)品的形式，入局私募。
私募英雄不問出處的結(jié)果是，從業(yè)者有很強的路徑依賴，從各行各業(yè)轉(zhuǎn)行而來的基金經(jīng)理們，相對科班出身的基金經(jīng)理，投入研究用時更短，能力圈更小，存在嚴重的路徑依賴，面對市場的瞬息萬變，狹窄的能力圈和單一的投資方法，并不能適應(yīng)所有周期和行業(yè)。
“我老板前幾年在中概股上賺了錢，所以一直有在配置中概股，但這種策略近期顯然是行不通了，老板也不愿意放棄”，問及公司基金產(chǎn)品業(yè)績時，小謝閉口不言。
暴雷機構(gòu)從業(yè)者重立門戶
張旭是一小型私募的合伙人，他就職的上一家私募機構(gòu)，曾風(fēng)光一時，參與了多個公司的IPO后成功退出，但后續(xù)因為操作不規(guī)范、挪用資金等原因暴雷而無法兌付，在市場鬧得沸沸揚揚。
雷聲大，雨點小。監(jiān)管機構(gòu)僅僅對該私募及其法人代表給予了六位數(shù)的處罰。
“爆雷后的私募和高管起碼要修整5-10年，被處罰后很難再找到資金大戶“，張旭告訴《財經(jīng)故事薈》。
除了罰款，高管和業(yè)務(wù)人員還會受到投資者的質(zhì)疑。
對于前端的業(yè)務(wù)員，投資者損失資金后，一般會直接對接到業(yè)務(wù)員，“起訴的、辱罵的都不會少”，張旭透露。
但機構(gòu)其他從業(yè)人員不少影響，在前東家，張旭屬于研究崗位，身在后臺，受到的影響最小，也并沒有退場。
休整了一段時間后，張旭和前東家同事們，成立了另一家私募，“我們每個人身上或多或少帶有之前的資源，所以就自己干了”。
張旭還表示，像這樣在暴雷機構(gòu)就職過，而后自立門戶的不少，從一、二級私募到FA機構(gòu)都有，但相同的是，大家都會默契地不愿提及前東家。
綜上，各行各業(yè)從業(yè)人員源源不斷轉(zhuǎn)型私募的一個很重要的原因是——不用拿牌照，花錢掛靠或與有牌照的機構(gòu)合作即可。
上述采訪者所在機構(gòu)無一例外，都沒有拿到基金牌照，而是以合作的形式掛靠在某個有牌照的私募公司。
“花一些錢和進行一些操作就可以辦到了，X球就是一個平臺，基金經(jīng)理先解除和自己公司的勞動關(guān)系，再‘入職’X球掛個名，以自有基金跟投200萬就行，如果看到基金以’上海斯諾波’開頭，就是掛靠在X球的“，業(yè)內(nèi)資深人士梁儀三告訴《財經(jīng)故事薈》。
二
收入冰火兩重天，挪用資產(chǎn)不罕見
對于客戶，公募基金只收固定比例的管理費，因此主要靠做大規(guī)模賺錢；與公募不同，私募基金通常的收入來源是三項：認購費、贖回費和浮動管理費。
其中，認購費率一般而言是2%，贖回費率3%，這些都是小頭，最重要的是浮動管理費，通常私募基金管理人按照項目的盈利，收取20%的浮動管理費作為業(yè)績報酬，因此，私募基金主要靠“收益”賺錢。
依靠收益率賺錢的模式，就注定了私募機構(gòu)的逐利本性——追求絕對高收益，風(fēng)控體系普遍缺位。
不過，在私募行業(yè)，也并非人人都是光鮮亮麗、年薪豐厚的“金領(lǐng)”。
收入二八分野，壓力如山高
“基金經(jīng)理年薪百萬只是基礎(chǔ)”，某中型私募品牌和市場負責(zé)人風(fēng)耘告訴《財經(jīng)故事薈》，有時候聽到基金經(jīng)理的吐槽，也會覺得“凡爾賽”，比如，有基金經(jīng)理向她抱怨，“辛辛苦苦整一年，提成和傭金加起來還不到500萬”。
上海一位私募基金總經(jīng)理也向《財經(jīng)故事薈》印證了這一說法，高薪在大中型私募相對常見，“到10億規(guī)模，管理費就兩千萬了，日常經(jīng)營綽綽有余，給到基金經(jīng)理百萬年薪也不過分，這還沒算業(yè)績提成”，但是，更準確地說，這是一個團隊的收益，“還要下分到研究員、技術(shù)人員等，再交個稅，到手也沒那么夸張”。
但是光鮮亮麗是功成名就的大中型私募基金經(jīng)理的待遇，行業(yè)馬太效應(yīng)明顯，私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，超九成私募管理規(guī)模在10億元以下。
于大多數(shù)中小私募的研究員和市場人員，年薪百萬只是幻想，年薪20-30萬才是正常區(qū)間。
“一萬五左右吧”，在廣州有著四年TMT研究經(jīng)驗的鄧磊透露，“行情好的時候獎金多一些，但一年頂多30萬了”；從業(yè)三年，在上海一家專注成長股的私募機構(gòu)工作的孫智濤則表示，其月薪為一萬八左右。
而在拉勾上搜索“行業(yè)研究員”，框選1-3年經(jīng)驗，結(jié)果顯示8-15K每月是主要薪酬區(qū)間。
這個薪酬水平，相對許多傳統(tǒng)行業(yè)并不低，但私募基金追求絕對收益，這導(dǎo)致研究員的工作時長、強度、壓力高企。
調(diào)研出差、研讀報告、撰寫研報等是鄧磊的生活常態(tài)，每天工作時間超過12個小時是家常便飯，他已經(jīng)很久沒有在十二點前入睡過了。
“如果懈怠了，自己會感覺非常焦慮，因為私募追逐絕對收益，市場上需要無時無刻保持認知的更新，你放松了可能就抓不住這一次行情了”，看不見的時間之鞭在背后不斷抽打，鄧磊甚至覺得放松就是罪過。
基金經(jīng)理更甚，初來乍到的劉毅整個春節(jié)假期都在工作，只在大年二十九當(dāng)天陪家人放松了一天；因為熬夜，胸悶、偏頭疼現(xiàn)象也時常發(fā)生。
除了身體上可感知到的變化以外，劉毅心里時刻懸著利劍，“回撤在資本市場上很正常，但回撤了會質(zhì)疑自己，也會受到客戶明的、暗的壓力，被客戶罵也很正�！保柫寺柤绾軣o奈。
但是，當(dāng)高杉去世的消息傳來后，劉毅陷入了自我懷疑，“高杉已經(jīng)走到了金字塔尖。這個行業(yè)誰不想成為高杉？但高杉徹底否定了自己”。
在行業(yè)群里，不少人士都在扼腕，學(xué)歷并不突出的高杉，能做到全行業(yè)的研究覆蓋，從消費到電子到制造業(yè)，周期輪動都能說準個75%，“這得是多大的天賦、腦力和體力的結(jié)合��！”
挪用資產(chǎn)不奇怪，逐利無所不用其極
除了研究員和基金經(jīng)理的勤勉努力外，追逐絕對收益的私募基金，還有一個不能搬出臺面的普遍操作——挪用資金追求短期收益。
“挪用資金的違規(guī)操作或多或少是有的，而且還不是少數(shù)，比如說可能沒有比較坦誠地向投資者披露，或者沒有按照與投資者的約定，投資至相對應(yīng)的資產(chǎn)”，私募基金合伙人張旭告訴《財經(jīng)故事薈》。
而這個現(xiàn)象的普遍，是在機構(gòu)和投資者的“相互配合”中形成的。
私募機構(gòu)希望能快速周轉(zhuǎn)資金，“每個基金的周期在兩年至兩年半左右，A股會更長一些，機構(gòu)可能會分散一部分資金，投向潛在收益率更高的短期項目”。
對投資者而言，他們樂意看到凈值增長，為此他們可以容忍或者忽視挪用行為。
其實，資金挪用，是不少私募暴雷的重要原因，從2018年至今，多個暴雷私募均存在資金挪用現(xiàn)象�！爸挥姓娴耐婷摿嘶蛘唢L(fēng)險控制不到位，投到了特別高風(fēng)險的資產(chǎn)上，無法兌付暴雷時，才會被大眾知曉”，張旭坦承。
三
裸泳的玩家：夫妻檔一言堂，追漲殺跌少風(fēng)控
為了追求絕對高收益，不少私募機構(gòu)的風(fēng)控形同虛設(shè)，中小機構(gòu)尤甚。
夫妻檔、作坊式的合作模式，投資決策往往依賴于一倆人，沒有團隊的制約，“賭”性被完全激發(fā)，孤注一擲押注一兩只股票，漲則盆滿缽滿，跌則輕易爆倉。
同時，追漲殺跌不是散戶的專屬，私募機構(gòu)亦不鮮見。當(dāng)市場周期紅利退潮，裸泳者成群。
作坊式私募：一言堂和夫妻檔
2020年初，疫情的陰霾籠罩在股市，曾經(jīng)風(fēng)光無限“沖擊赴美上市第一股”的某私募機構(gòu)，承受不住致命打擊——投資B站理財產(chǎn)品爆雷，凈值暴跌75%。
最后的調(diào)查結(jié)果是，該機構(gòu)存在虛增凈值、挪用基金財產(chǎn)和向投資者承諾最低收益三大“罪名”。
除去疫情影響、選股錯誤等眾多私募無法躲避的原因外，一資深私募人士李平還向《財經(jīng)故事薈》指出，“上述機構(gòu)內(nèi)部或多或少存在管理者一言堂問題”，原本需要多方?jīng)Q策的投資，被總經(jīng)理等人一手把控了。
高層決策的一言堂模式，本身無對錯，企業(yè)總要有主心骨。
但押錯了則是滿盤皆輸，“押錯了往往無法跟投資者披露，因為不合規(guī)，只能用一些話術(shù)忽悠安撫投資者，開了一個壞頭后，決策者往往會有很強的賭性，想著下一把要贏回來，沒有制約是很危險的”，李平也曾在職業(yè)生涯中目睹過類似事件。
行業(yè)資深人士陳達曾在雪球發(fā)帖分析，稱前述暴雷資本投資過B站，但很快就退出，隨后買入了一堆垃圾中概股，就此推測里面可能存在利益輸送。
接近百億的私募機構(gòu)，尚且存在“一言堂”，中小型私募更不罕見：夫妻或三五好友聚在一起創(chuàng)辦的私募公司，有些甚至沒有研究員，風(fēng)控完全缺位。
金融專業(yè)畢業(yè)生林俊興曾在某家“夫妻檔”私募機構(gòu)實習(xí)——公司架構(gòu)非常簡單，整個機構(gòu)加上他就三個人，老板是基金經(jīng)理，老板娘負責(zé)打理日常事務(wù)，而他則負責(zé)搜集財經(jīng)新聞，編輯后推送公眾號。
“鐵打的老板，流水的實習(xí)生”，林俊興調(diào)侃道，“我?guī)缀跏裁凑?jīng)事都沒干，老板夫妻倆人可以把所有正事干完了”。
“這樣的機構(gòu)，我是不放心把錢交給他們的，即使有披露，但只有他倆知道錢去哪了，隨意性大，而且弄虛作假我也不知道”，打雜倆月后，林俊興就辭職了。
裸泳的玩家，追漲殺跌是常態(tài)
潮來潮去的私募行業(yè)，最為缺乏的是長期主義者和價值投資者。
作為某中小型私募機構(gòu)合伙人，張婷清晰地記得，2014年，當(dāng)她還在廣州某機構(gòu)擔(dān)任研究員時，由于市場行情非常好，廣深兩地突然涌現(xiàn)了不少私募機構(gòu)。
數(shù)據(jù)也可以佐證，中國證券投資基金業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，2014年分類型私募基金管理人通過數(shù)量僅為5064家，到了2015年這個數(shù)據(jù)就達到了頂峰的20115家；當(dāng)時，在杠桿的加持下牛市如火如荼，大量私募機構(gòu)沒有意識到風(fēng)險，賭性十足在牛市頂部建了倉。
塌方來得猝不及防。2015年6月，股市開始風(fēng)雨飄搖，連續(xù)大跌的血腥18天后，牛市不復(fù)存在，私募行業(yè)開始批量爆倉和清盤，親歷這一慘狀的張婷婷還記得，此前，她所在的辦公樓里每層樓至少都能看到一個私募辦公，到了2015年下半年，這些辦公室空空無人。
今年也不例外，去年年末以來的醫(yī)藥、價值股的回撤，讓有著“中國巴菲特”之稱的私募大佬但斌也未能幸免，其掌舵的東方港灣旗下超50只產(chǎn)品跌破預(yù)警線，6只產(chǎn)品面臨“清盤”。
截止至2021年末，市場上滿1年的私募證券基金產(chǎn)品中，有363個產(chǎn)品凈值跌破0.7元的清盤線，其中有16只為規(guī)模超過100億元的大型私募基金產(chǎn)品。
周期在重復(fù)，悲劇也在重演，光怪陸離的私募行業(yè)，不乏精英，更不缺騙子，高額收益的誘惑，鋌而走險的沖動，大起大落的周期，草莽氣與精英范的割裂和對立，奪金之旅的每一步，都行走在刀鋒之上。
�。ㄎ闹惺茉L對象劉毅、小謝、張旭、梁儀三、風(fēng)耘、鄧磊、李平、林俊興、張婷均為化名）
END
代言價趕超易烊千璽，谷愛凌到底能紅多久？
競業(yè)協(xié)議：大廠人才戰(zhàn)的“核按鈕”
體制圍城：考上公務(wù)員，我卻后悔了
元宇宙的新局，解不了Meta的舊困？
北森離Workday有多遠？
流量貴，拉新難，行業(yè)卷，2022年品牌如何反脆弱？
產(chǎn)品經(jīng)理下神壇：“小龍”罕有，Bug常存
我在大廠搞反腐：同事微信屏蔽我，配合提審前高管
公域太卷，私域凸顯，大牌尖貨涌入小程序
職場獵人：解救中年高管危機，萬元起家年入上億
小縣城夜未眠：產(chǎn)業(yè)枯榮，餐飲長青
“薇琦”大戰(zhàn)，用戶躺贏
私域下半場，平臺攻守道
這屆年輕人，開始用口罩“社交”
亞馬遜退，拼多多進，拼書背后有何深意？
900萬雙非畢業(yè)生，敲不開大廠門？
陳磊已變道，拼多多未偏航
復(fù)盤字節(jié)教育得與失
硅谷沒有YYDS
暴雨中的京東“戰(zhàn)事”
亞馬遜“開殺戒”，中國賣家如何劫后求生？
人人車的棋，姚勁波的局
中國海淘十年迭代史
滴滴UBER掰手腕，誰更硬核？
高考經(jīng)濟浮世繪
美妝集合店“虎口奪食”
萬億火鍋進化論：單品制勝，毛肚為王
訂單跌八成，團長出走，用戶流失，社區(qū)團購遇冷
狗狗幣創(chuàng)始人還在打工，我卻提前賺到了養(yǎng)老的錢
低欲望青年不想人上人
三年虧損12億，水滴到底值不值？
海歸自嘲成“海廢”
萬億網(wǎng)賭圖鑒
數(shù)字貨幣挖礦狂潮：礦機售罄、顯卡難求、筆記本遭拆
社區(qū)團購大掃描：進村下鄉(xiāng)，團長遍地，遭遇地頭蛇狙擊
優(yōu)衣庫稱王，名創(chuàng)優(yōu)品大漲：兩朵“奇葩”，一個故事
炒房客夢碎燕郊：血虧200萬，白送沒人要，不敢斷供怕成老賴
瘋狂擼茅黨：碼農(nóng)4年凈擼40萬，一口茅臺(600519)沒喝過
被拖垮的蛋殼供應(yīng)商
學(xué)霸君加盟商絕境：流落街頭，負債百萬
比特幣”修羅場“：有人一夜暴富，有人血虧想死
這屆年輕人有多野
這屆中介有多猛
中國創(chuàng)投行業(yè)血淚史
高瓴張磊不下車
互聯(lián)網(wǎng)時代的偷拍、告密和人肉
流水的錢寶，鐵打的韭菜
鈦媒體年度作者
百家號年度出彩作者
媒體訓(xùn)練營十佳作者
天極網(wǎng)2020年、2019年度十大自媒體
砍柴網(wǎng)年度作者
機械出版社十大自媒體
商務(wù)合作／轉(zhuǎn)載聯(lián)系：微信號bjayahaha
本文首發(fā)于微信公眾號：財經(jīng)故事薈。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。
最新評論